Rzeczywiste zasięgi samochodów – od aut miejskich po luksusowe. Nie zapomnieliśmy o elektrykach
archiwum
Rzeczywiste zasięgi samochodów – od aut miejskich po luksusowe. Nie zapomnieliśmy o elektrykach
Bartosz Zienkiewicz
12.09.2023 09:00
Sprawdzamy różnice pomiędzy zasięgami samochodów wynikającymi z ich katalogowego zużycia paliwa a tymi osiąganymi podczas rzeczywistej eksploatacji. Różnice między obietnicami producentów a rzeczywistością sięgają nawet 53%!
Pojemność zbiornika i zużycie paliwa – wypadkowa tych składników daje nam zasięg auta. Pierwszy element jest stały (pomijając niuanse) dla konkretnego auta. Druga część to zupełnie inna sprawa. Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę różnice, jakie wychodzą między realnym użytkowaniem auta a danymi podawanymi przez producenta.
Przez lata firmy samochodowe określały zużycie paliwa, korzystając ze standardu NEDC. Pomiary wykonywano na hamowni wg cyklu symulującego jazdę w mieście i na trasie, na podstawie wyników obliczano spalanie. Parametry w małym stopniu odpowiadały jednak rzeczywistości, np. średnia prędkość jazdy w trasie wynosiła tylko 63 km/h.
W 2018 r. zaczęto wprowadzać bardziej przystającą do rzeczywistości normę WLTP. Kompletny cykl podzielono na cztery etapy, różniące się m.in. rozwijanymi prędkościami i intensywnością przyspieszania. Nie ma jednego standardu, według którego są one opisane po polsku: pojawiają się określenia typu fazy, cykle lub prędkości – wolne, niskie wysokie, szybkie itp.
Dodatkowo producent auta musi uwzględniać wpływ wszystkich czynników na zużycie paliwa w konkretnych wersjach, głównie ogumienia i różnic w masie. Wyniki przedstawiają zakres między skrajnymi konfiguracjami. Rezultaty podawane w oparciu o te dwie normy są zatem nieporównywalne, nie da się ich też przeliczyć.
Poniżej podajemy przykładowe wyniki średniego zużycia paliwa oraz wynikającego z tego zasięgu dla aut różnych klas. W większości przypadków dotyczą one popularnych na naszych drogach modeli mających około 7-8 lat. Pod uwagę wzięliśmy rezultaty podawane przez producentów oraz uzyskiwane w naszych testach. Uzupełniliśmy je o przykłady nowych modeli, będących obecnie w sprzedaży, których pomiary fabryczne dokonywane były wg nowych zasad. Jak widać, zmiany przepisów znacząco poprawiły dokładność informacji.
Średnie spalanie i zasięgi samochodów
W tabelach porównujemy średnie zużycie paliwa (w przypadku samochodów elektrycznych – średnie zużycie prądu) i zasięg wg producenta z analogicznymi wartościami uzyskanymi w pomiarach testowych.
Auta małe/miejskie
Dacia Sandero: różnice nieduże, ale i tak dość odczuwalne.
Marka, model, wersja
Spalanie (l/100 km)
Zasięg (km)
Spalanie (l/100 km)
Zasięg (km)
Różnica (%)
Wyniki fabryczne
Wyniki testowe
Dacia Sandero Eco-G 100 (nowa)
5,8
860
6,6
750
12,8
Honda Jazz 1.3 i-VTEC
5,1
780
5,8
690
13,7
Skoda Fabia 1.0 TSI (nowa)
5,4
800
6,2
640
20,0
Peugeot 208 1.6 GTi
5,4
920
6,5
760
20,4
Renault Clio 1.2 TCe
5,3
850
6,7
670
26,4
Fiat 500 1.2
4,9
710
6,2
560
26,5
Citroen C3 1.2 PureTech 110
4,6
980
6,0
750
30,4
Opel Karl 1.0
4,5
710
6,0
530
33,3
Skoda Fabia Combi 1.2
4,7
950
6,3
710
34,0
Peugeot 208 1.2 PureTech 110
4,3
1160
5,9
850
37,2
Peugeot 208 1.2 PureTech: bardzo duży rozjazd między teorią a praktyką.
Auta kompaktowe
Honda Civic Type R: sportowe wersja, a dane podawane są w punkt.
Marka, model, wersja
Spalanie (l/100 km)
Zasięg (km)
Spalanie (l/100 km)
Zasięg (km)
Różnica (%)
Wyniki fabryczne
Wyniki testowe
Honda Civic Type R 2.0
7,8
680
7,8
680
0,0
Renault Megane 1.6 dCi
4,0
1170
4,7
1000
17,5
Fiat Tipo 1.4
5,7
780
6,8
660
19,3
Volkswagen Golf 1.4 TSI
5,2
960
6,4
780
23,1
Renault Megane 1.2
5,4
870
7,1
660
31,5
Peugeot 308 1.2 PureTech
4,6
1150
6,1
860
32,6
Toyota Auris 1.2
4,6
1080
6,3
790
37,0
Opel Astra 1.4 Turbo
5,1
940
7,0
680
37,3
Kia Cee'd 1.0
4,9
1080
7,1
740
44,9
Ford Focus 1.0 EcoBoost
4,7
1170
7,0
780
48,9
Ford Focus: wynik o połowę gorszy od zapowiadanego.
Auta klasy średniej
Opel Insignia : blisko jedna piąta różnicy w zasięgu auta.
Marka, model, wersja
Spalanie (l/100 km)
Zasięg (km)
Spalanie (l/100 km)
Zasięg (km)
Różnica (%)
Wyniki fabryczne
Wyniki testowe
Opel Insignia 1.8
7,3
950
8,6
810
17,8
BMW serii 3 xDrive 3.0
5,5
1030
6,9
820
25,5
Peugeot 508 1.6 e-THP
5,8
1240
7,3
980
25,9
Lexus IS 200t 2.0
7,7
860
10,4
630
35,1
Skoda Superb 2.0 4x4
5,1
1290
7,0
940
37,3
Mazda 6 2.2 Skyactiv-D
4,2
1470
5,9
1050
40,5
Renault Talisman 1.6 TCe
5,6
910
7,9
640
41,1
Ford Mondeo 2.0
5,0
1200
7,1
840
42,0
Volkswagen Passat 2.0 TDI
4,0
1650
5,7
1150
42,5
Kia Optima 1.7 CRDi
4,4
1590
6,3
1110
43,2
Kia optima: w tym modelu dane zupełnie się rozminęły.
Auta klasy wyższej/luksusowe
Audi RS 6 Performance: umiarkowane rozbieżności w uzyskanych wynikach.
Marka, model, wersja
Spalanie (l/100 km)
Zasięg (km)
Spalanie (l/100 km)
Zasięg (km)
Różnica (%)
Wyniki fabryczne
Wyniki testowe
Audi RS 6 Performance (nowy)
12,5
590
13,4
540
8,5
Mercedes S 400 d 4M. L. (nowy)
6,8
1110
7,8
970
12,6
Audi S8 (nowy)
11,6
710
13,1
620
12,7
BMW 740d xDrive (nowy)
6,1
1210
7,0
1050
13,2
BMW 750i xDrive 4.4
8,1
950
9,5
820
17,3
Audi S8 4.0
9,4
870
11,9
680
26,6
Audi A7 3.0 TDI
6,3
1150
8,0
910
27,0
Audi RS 6 Avant 4.0
9,6
780
13,1
570
36,5
Mercedes E 220 d 2.2
4,3
830
6,5
530
51,2
BMW 525d xDrive 2.0
5,1
1370
7,8
890
52,9
BMW 740d xDrive: znowu – duże auto, dość wiarygodne dane.
SUV-y i crossovery
Hyundai Tucson: nie można polegać na oficjalnych zapewnieniach.
Marka, model, wersja
Spalanie (l/100 km)
Zasięg (km)
Spalanie (l/100 km)
Zasięg (km)
Różnica (%)
Wyniki fabryczne
Wyniki testowe
Hyundai Tucson 2.0 CRDi
5,9
1050
7,1
870
20,3
Suzuki SX4 S-Cross 1.4 BJ 4x4
5,6
830
6,8
690
21,4
Mazda CX-3 2.0
5,9
810
7,2
660
22,0
Skoda Kodiaq 2.0 TDI 190 4x4
5,7
1050
7,0
850
22,8
Nissan Qashqai 1.2 DIG-T
5,6
980
6,9
790
23,2
Mitsubishi ASX 1.6
5,0
1200
6,2
960
24,0
VW Tiguan 2.0 TFSI 4Motion DSG
7,4
810
9,4
630
27,0
Kia Sportage 1.6 T-GDI 4WD
7,5
830
9,7
640
29,3
Toyota RAV4 2.0 D-4D
4,7
1280
6,1
980
29,8
Jeep Renegade 1.4 T Mair 170
6,9
690
9,3
510
34,8
Jeep Renegade: wynik o 1/3 gorszy od oficjalnych danych.
Minivany
Ford S-Max: nawet czołowy minivan nie zachwyca rezultatami.
Marka, model, wersja
Spalanie (l/100 km)
Zasięg (km)
Spalanie (l/100 km)
Zasięg (km)
Różnica (%)
Wyniki fabryczne
Wyniki testowe
Ford S-Max 1.5 EcoBoost
6,5
1070
7,8
890
20,0
Dacia Lodgy 1.5 dCi 110
4,4
1130
5,7
880
22,1
Citroen Grand C4 Picasso 2.0 HDi
4,4
1250
5,6
840
27,3
Ford C-Max 1.5 EcoBoost
6,1
900
7,9
690
29,5
Ford S-Max 2.0 TDCi
5,4
1290
7,1
980
31,5
VW Golf Sportsvan 1.4 TSI
5,6
890
7,4
670
32,1
Seat Alhambra 2.0 TDI
5,3
1320
7,1
980
34,0
Opel Zafira Tourer 2.0 CDTi
6,1
950
8,2
700
34,4
VW Touran 2.0 TDI
4,8
1200
6,8
850
41,7
Ford Galaxy 2.0 TDCi AWD
5,8
1210
8,9
790
53,4
Ford Galaxy: ciekawe: na dole tabeli też Ford, ale z innym silnikiem.
Pick-upy
Ford Ranger Raptor: kto by się pomyślał - fabryczny wynik potwierdzony.
Marka, model, wersja
Spalanie (l/100 km)
Zasięg (km)
Spalanie (l/100 km)
Zasięg (km)
Różnica (%)
Wyniki fabryczne
Wyniki testowe
Ford Ranger 3.0 Raptor (nowy)
13,6
580
13,7
580
0,0
Jeep Gladiator 3.0 V6 (nowy)
9,5
740
9,5
740
0,0
VW Amarok 3.0 V6 TDI 4M. (nowy)
10,3
770
11,2
710
7,8
Toyota Hilux 2.4 D-4D 150 A/T
7,2
1110
9,5
840
31,9
Ford Ranger 2.2 TDCi 160 A6
7,8
1040
10,3
770
32,1
VW Amarok 3.0 V6
7,8
1020
10,3
770
32,1
Fiat Fullback 2.4 MJ 180 A/T
7,2
1040
9,8
760
36,1
Mitsubishi L200 2.4 DID 181 A/T
7,2
1040
9,9
750
37,5
Nissan Navara dCi 190 A/T
6,9
1050
9,5
760
37,7
Nissan Navara 2.3
7,0
1140
10,0
800
42,9
Volkswagen Amarok: bliźniak Rangera w cywilnej wersji – też dobry wynik.
Auta elektryczne
Audi SQ8 E-Tron: zużycie prądu wysokie, ale powtarzalne w praktyce.
Marka, model, wersja
Zuzycie prądu (kWh/100 km)
Zasięg (km)
Zuzycie prądu (kWh/100 km)
Zasięg (km)
Różnica (%)
Wyniki fabryczne
Wyniki testowe
Audi SQ8 Sportback e-tron
26,4
450
27,0
440
2,2
Ford Mustang Mach-E
18,8
550
21,0
490
10,9
Renault Megane E-Tech
16,1
450
17,7
400
11,1
Hyundai Ioniq 5 2WD 77 kWh
17,0
500
19,3
440
12,0
Jeep Avenger
15,7
400
18,0
350
12,5
Fiat 500
14,9
300
17,2
260
13,3
BMW i7
18,4
620
22,7
500
19,4
Peugeot e-208
15,4
360
19,0
290
19,4
Skoda Enyaq Coupe RS
16,7
520
20,8
410
21,2
Dacia Spring
11,9
230
15,8
170
26,1
Dacia Spring: mały, lekki samochód, ale dojedzie bliżej, niż twierdzi Dacia.